COMPENSACIÓN PRINCIPIO DE
Según la definición de óptimo de Pareto, sólo las acciones sociales que beneficien a todos o a algunos (al menos a uno) y no perjudiquen a nadie —esto es, que carezcan de costes sociales— pueden ser emprendidas. Kaldor y Hicks reconocieron que todo cambio social supone ganancias para unos y pérdidas para otros. Sostienen que dichos cambios deben producirse siempre que los ganadores puedan compensar a los perdedores. Scitovsky, por su parte, advierte de la posibilidad de que los ganadores sobornen a los perdedores para que acepten el cambio y que luego los perdedores vuelvan a sobornar a los ganadores para retornar a la situación de partida, a la vista de la nueva distribución de la renta generada por el cambio de política y el nuevo sistema de precios que de ella emerge. El problema que plantea Scitovsky arroja serias dudas sobre la utilidad práctica de la propuesta Kaldor-Hicks y la propia funda-mentación teórica del análisis coste-beneficio.
<< término anterior |
|
término siguiente >> |
|
|
|
Marcar ésta página de bookmark:
|
